HunniaNet

 

 

"Aki uralja a múltat, az uralja a jövőt is, aki uralja a jelent, az uralja a múltat is"
(Orwell)

Megosztom a Twitteren! Megosztom a Facebook-on! Felveszem a Google könyvjelzőim közé! Megosztom a Startlapon! Nyomtatóbarát verzió

"Azt az 1%-ot, akik a haszonélvezői ennek a neoliberális diktatúrának, meg kell rendszabályozni"

Kuruc.info
2010. február 15.
 

- Elvállalta a Jobbik színeiben a köztársasági elnök-jelöltséget. Női államfőként meg tudja majd jeleníteni azt az érzékenységet, empátiát, amit jogvédőként és EP-delegáltként képvisel?

Morvai Krisztina- A jelenlegi alkotmányos keretek között is van a köztársasági elnöknek egyfajta szimbolikus, a nemzetet összetartó, egységbe kovácsoló szerepe. Tény, hogy ez manapság furcsán jelenik meg. Ez a szerep jelenleg kimerül az általánosságokban: legyen szeretet, békesség, boruljunk egymás karjaiba azokkal, akik kilövik a szemünket. E téren éles különbséget szeretnék tenni. S ezt nem tartom a nőiességgel összeegyeztethetetlennek. Az igazságosság női tulajdonság is. Akkor lesz áttörés a világban is, amikor a szeretet és az igazságosság nem egymást kizáró fogalmak lesznek, hanem szorosan összetartozók, a politikában éppúgy, mint más emberi kapcsolatokban, így a családban.

 

Legyen szeretet, s akkor elnézzük azt, hogy kilövik a szemünket; szemet hunyunk afelett, hogy most is 12 ember politikai fogolyként börtönben van és így tovább? Na, ez nem megy. Tehát aki azt gondolja, hogy női államfőként én továbbvinném ezt a rossz értelmezését a békességnek meg a szeretetnek, az csalódni fog. Az én küldetésem az lesz, hogy a békességet és a szeretetet az igazságosság gondolatával összekapcsoljam, hogy a nemzet egységét úgy próbáljam megteremteni, hogy abba diktatúra, terror, az emberi jogok sárba tiprása nem fér bele. Nemzeti egységnek a között a 99 %-nyi magyar között kell lennie, akik igazságosságban gondolkodnak, demokráciában, jogállamban, emberi jogokban és emberi méltóságban. Azt az 1%-ot pedig, akik a haszonélvezői ennek a neoliberális, a globális nagytőkét kiszolgáló rendszernek, s az annak fenntartását szolgáló diktatúrának, meg kell rendszabályozni.

- Az elmúlt nyolc év morális mélyrepülésének a köztársasági elnök is előidézője volt a „langyos” hozzáállásával? - Az igazságosság és az emberi jogok mellett határozottabban ki kellett volna állnia. Magyarországon emberi jogi szempontból (is) krízishelyzet van. Akár a 2002-es újraszámlálások megakadályozásától datáljuk ezt, akár a 2006-os koncepciós eljárásoktól, mindenképpen azt kell mondani, hogy a politikai- és polgári szabadságjogok tekintetében krízishelyzet van. Ezzel szemben egy köztársasági elnöknek nagyon markánsan, nagyon határozottan kell fellépnie.

- Lenne erre lehetősége?

- Én azt gondolom, lenne. Az Alkotmány ad egyfajta mozgásteret, de a köztársasági elnök személyén is múlik, hogy mennyire használja ki. Ha az elnök azt mondja, hogy a nemzet egységét képviseli, akkor például a nemzeti vagyon ellopásával szemben is sokkal határozottabban kellene állást foglalnia. Természetesen nekem nem Sólyom László személyét vagy munkásságát kell kritizálnom, de e kérdésekben én, ha államfő lennék az emberek bizalmából, sokkal markánsabban lépnék föl.

- Az emberi jogi krízishelyzet ellen évek óta harcol. Néhány hete találkozót kezdeményezett a bebörtönzött politikai foglyok hozzátartozóival.

- Igen, minden fogvatartott hozzátartozójával s a már szabadult „gyanúsítottakkal” is beszéltem. Múlt év nyarán Draskovics miniszter hatalmas hajcihővel bejelentette, hogy terrorista társaságot lepleztek le, íme a bizonyíték, felvétel a robbantásról. Ezután még napokig szajkózták, hogy ez valós bizonyíték, mire kiderült, hogy koholt, mert a felvétel egy egészen más büntetőügyhöz tartozott. Én ezért hamis vád miatt tettem is egy feljelentést Draskovics ellen.
Egy ilyen szégyenletes dolog miatt minden normális országban azonnal lemondott volna a rendészeti miniszter, itt nem ez történt, hanem azóta teljes csönd van.

A hatalom valamiért presztízskérdésnek tekinti ezt az egészet, rettenetesen elszánt. Mi következik ebből logikusan? Hogyha lennének további bizonyítékok a hamisakon kívül, folyamatosan ezt látnánk. De semmi nincsen, ezért ültetik a börtönben az embereket. Nyilvánvalóan naponta megjelennek a zárkájukban a kérdéssel: nem akar hazamenni a családjához? Nagyon nehéz lehet a maga feleségének otthon a gyerekekkel, jövedelem nélkül… Olyan egyszerű lenne. Elbeszélgetnénk, aláírna ezt-azt saját magára és a társaira vonatkozóan, és mehetne is haza. Huszonegynéhány éve vagyok büntetőjogász, tudom, miről szólnak ezek az eljárások. Arra játszanak, hogy tegyen az illető beismerő vallomást, akár olyanról, amit nem is követett el, illetőleg terhelő vallomásokat a többiekre. Eszméletlen pszichológiai presszió alatt állnak. És minél hosszabb ideig vannak benn, annál inkább reménykedhet a hatalom, hogy születnek vallomások. Néhány héttel ezelőttig a külvilággal sem tarthattak semmiféle kapcsolatot, de most már „szerencsére” a hozzátartozók bemehetnek, még ha drámai körülmények között zajlanak is a beszélők.

- A közvélemény pedig belenyugodott abba, hogy ezek az emberek terroristák.

- Igen. A sajtó folyamatosan rágalmazza Budaházyt és a többieket: terroristák, gyilkosok, s ők még csak nem is védekezhetnek a nyilvánosság előtt, hogy bocs, de aznap éppen egész máshol voltam. Mi sem valószínűsíti jobban, hogy koncepciós perről van szó, mint az, hogy a fogvatartottak a sajtóval és a nyilvánossággal semmiféle kapcsolatot nem tarthatnak fenn. Így egyebek mellett nem mondhatták el a sajtónak azt, hogyan zajlottak a házkutatások, hogyan gyűjtötték a hatóságok a „bizonyítékokat”. Az esetek jelentős részében köze nem volt az eljárásnak ahhoz, ami a jogszabályokban foglaltatik. Nem voltak hatósági tanúk, nem készültek jegyzőkönyvek, számítógépeket vittek el, amelyekre bármilyen adatot rögzíthettek utólag. Minden magyar embernek tudnia kell: ez velem is megtörténhet, ha valamiért nem tetszem a hatalomnak.

- Budaházyék miért nem tetszettek a hatalomnak?

- Korrupciós ügyeket kezdtek felgöngyölíteni. Arról kevesen tudnak, hogy az egész Sukorót tulajdonképpen ők leplezték le. Megvannak az interneten azok a felvételek, amint Gyuri és egy másik hazafi sétálnak Sukorón hangosbemondóval, és házról házra mondják el az embereknek, hogyan akarják eladni a közvagyont.
A Baumag-ügyben szintén... Tehát olyan ügyekbe tenyereltek bele, melyek leleplezése nagy veszélybe sodorhatott volna magas beosztású érintetteket.

- De sokakban felmerülhet: mi van, ha mégis követtek el bűncselekményeket?

- Nos, ha én vagyok a hatalom, egy rendes elvtárs, s tényleg azt hiszem, hogy ezek veszélyes bűnözők, vigyázok, nehogy bárki is megvádolhasson bennünket azzal, hogy leszámolást akarunk. Ezért a törvényben foglaltakat nem 100 %-osan fogjuk betartani, hanem 300%-osan. Ha a törvény egy hatósági tanút ír elő, mi hármat kérünk fel stb. Ez lenne a logikus és az életszerű. Jogászok és joghoz nem értők is így gondolkodnak. Ehhez képest mi történik? Símaszkos kommandósok szétkapják a lakást, s egyetlen jogszabályt sem tartanak be.

- S egy újabb bizottság felállítása segít a bebörtönzötteken?

- A nyilvánosság elé kell lépni. Mert az egész országot nem tudják ávós módszerekkel elhurcolni. A 2006-os őszi ügyekben is azok kerültek hosszú időre börtönbe, akiket meg tudtak győzni arról, hogy hallgassanak. S azok ellen szüntették meg az eljárást, akik kiálltak, és beszéltek. Egy egész országot nem lehet börtönbe csukni. Egy egész országot nem lehet kommandósokkal megfélemlíteni. Minél többen elkezdenek tiltakozni, annál könnyebb helyzetben leszünk.

- Lát esélyt arra, hogy ezek az ügyek új irányt vesznek az áprilisi kormányváltás után? Mert egyelőre megdöbbentő a passzivitás a Fidesz részéről…


- Én arra is látok esélyt, hogy az MSZP, mint párt, rá fog erre menni. Ez lenne az ideális forgatókönyv. Eljött a pillanat. Az egész országnak elege van a nyomorból, a diktatúrából. Ennek az ügynek és az én államfői szerepeltetésemnek ez a legfőbb jelentősége: a két dolgot egymással össze kell kapcsolni.
El kell magyarázni az embereknek, hogy azért van a terror, azért vannak a bebörtönzések, hogy fenn tudják tartani azt a piszkos rendszert, aminek az eredményeként a gazdának el kell adnia a földjét, aminek az eredményeként olyan sok tisztességes, dolgozni vágyó embernek nincs munkája... A globális világuralmi rend fenntartása érdekében kell megfélemlíteni és fegyelmezni azokat, akik lázadni akarnak, és akik azt akarják, hogy az emberek vegyék a kezükbe a saját sorsukat. És ha ezt az összefüggést sikerül a fejekben összerakni, akkor kő kövön nem marad. Világossá válik, hogy nem a politikától kell az embereknek a változást várni, hanem az embereknek kell megváltoztatni a politikát.

- A Fideszt is presszionálni kell?

- A Fidesz próbálkozott a szeretet jelszavával valamelyik kampányban. Még a Szentatya is leírja legutóbbi enciklikájában, hogy szép dolog a szeretet, meg keresztényi, de nem könnyű embereknek ismeretlenül egymást szeretni. Főleg ebben az országban nagyon nehéz azt mondani, hogy szeressétek egymást holnaptól. Van viszont olyan közös érték, olyan közös elv, ami összekapcsolhatja az embereket, és nemzeti egységet teremthet: ez az igazságosság.

Én jogász vagyok, harcolok az igazságért, s ezt elég látványosan teszem, erről sokan tudnak – ez talán egy olyan összekötő kapocs, ami segíthet abban, hogy valóban létre lehessen hozni a közös akaratot a változásra. Nem elvtelen kompromisszumokat kell kötni elvtelen dolgok mentén, hanem vállalható egyezségeket, a nemzet érdekében, az igazságosság mentén. A Jóisten mindenkinek a szívébe ültette az igazságosság iránti vágyat. Ez kimozdíthatja az országot a holtpontról, miközben az a bizonyos 1%, amely terrorizál bennünket, folyamatosan abban mesterkedik, hogyan tud bennünket megosztani.

- Elég hatásosan teszi…

- A balliberális értelmiség folyton arról beszél, hogy jaj a zsidóságnak, meg jaj a cigányságnak. Az ő értelmezésük szerint mi vagyunk a fasiszták, ők az antifasiszták. A Dohány utca környékén járva bárki láthatja, milyen látványos szegénységben élnek Auschwitzot is megjárt öreg zsidók, mert lenyúlják róluk a hatalmas segélyeket, kárpótlásokat, adományokat az „antifasiszta” egyletek, ligák. Cigány ügyekben ugyanígy: mi vagyunk a rasszisták, ők az antirasszisták. Járják a cigányságot, ellenünk hangolják őket, miközben zsebre teszik azokat a pénzeket, amelyek hozzásegíthetnék a cigányságot a munkahelyteremtéshez, az emberibb élethez. Ezeket kell világossá tenni a kampányban, ehhez kell az a bizonyos kompromisszumkereső szerep. Ugyanakkor kompromisszumkeresés ide, nemzeti egység oda, azt a bizonyos 1%-ot, amely ezt az áskálódást, megosztást végzi a saját érdekében, kíméletlenül le kell leplezni, felelősségre kell vonni. Velük nem kívánunk „egységet”.

- A jelek szerint azonban mind a Fidesznek, mind a szociálliberális garnitúrának a nemzeti radikálisok az ellenségei… - Lehet, hogy meglepő, amit mondok, de ki kell ugrasztani a nyulat a bokorból. A választás meghatározó kérdésének kell lennie, ki hogyan áll a diktatúrához. A lakótelepi munkásembernek is látnia kell, hogy Budaházy az ellen a rendszer ellen harcol, amelyik elvette tőle a munkát, és soha nem fog ez a rendszer változni, ha azokat, akik lázadnak ellene, börtönbe csukhatják, és az ’50-es évek módszereivel kezelhetik. Olyan pártot kell támogatni a választáson, amely nem asszisztál ilyenfajta diktatúrához. A Fidesznek el kell végre döntenie, melyik oldalon áll: a diktátor oldalán, vagy az elnyomott és szabadságra vágyó nemzet oldalán.

- Hogy késztetik „kiugrásra a nyulat”?

- A politikai foglyok meghurcoltatásáról készülő dvd-t elküldjük Balog Zoltánnak, az Emberi Jogi Bizottság fideszes elnökének, és a nyilvánosság előtt kérjük: nyilatkozzon! Mondjon á-t vagy b-t! Mondja azt, hogy ezek a Fidesz véleménye szerint bűnöző terroristák, ezt érdemlik, joga van a hatalomnak minden jogszabály félretételével fellépni ellenük, de akkor ezt mondja! Mert az embereknek viszont joguk van tudni, hogy a választáson induló pártoknak mi az álláspontjuk a diktatúra, a tüntetések szétverése, a rendőri brutalitások, a koncepciós büntetőeljárások kérdésében.

Itt nem lehet májusig várni, s találgatni, vajon hogyan reagálnak majd ők, a most megválasztandó és a vezetésbe kerülő pártok a politikai véleménynyilvánításra, a mindenkori kormányt bíráló tevékenységre, tüntetésekre, demonstrációkra, a politikusbűnözés leleplezésére. Most jött el a pillanat, a kezünkbe kell venni az irányítást, a saját hazánkat. És a Fidesznek nyilatkoznia kell, milyen szerepet szán saját magának. Ha ők ebben odaállnak mellénk, akkor a pokol kapui sem vehetnek erőt rajtunk. Ahogy az SZDSZ-t eltakarítottuk, az MSZP-t is a történelem süllyesztőjébe kell irányítani, ordas eszméikkel, sztálinista módszereikkel együtt!

Az embereknek ki kell nyitni a szemét, hogy nem az az MSZP, amelyik neki a lakótelepi lakást adta, amelyik a szociális biztonságot nyújtotta anno, hanem ez a párt az, amelyik elavult dolgokként eldobta a munka biztonságát és a viszonylagos szociális biztonságot, viszont megőrizték a legrosszabbat kommunizmusból: a terrort. Sajátos keverékek lettek: a legnagyobb vadkapitalista neoliberálisok, akik diktatórikus, sztálinista eszközökkel tartják fenn a hatalmukat.

- A Jobbik európai szövetségesei értik, mi zajlik nálunk?

- Abszolút értik. Hihetetlen helyzet állt elő. Mi leszünk az ő zászlóvivőik, mert őket már sokkal nagyobb mértékben sikerült terrorizálniuk a globális erőknek. Rajtuk már keresztülvitték a szólásszabadságot korlátozó „gyűlöletbeszéd-törvényeket”, amelyek alapján sorra ítélik el a nemzeti politikusokat. Franciaországban, Belgiumban nem is rendes radikális vezető az, aki még nem állt büntetőeljárás alatt ilyen ügyekben. Elmesélik, hogy náluk is vegzálják a tüntetőket, de az a fő különbség, hogy náluk nincsenek olyan jogászok, mint Magyarországon a Nemzeti Jogvédő Szolgálat munkatársai, akik kiállnak a nemzeti érzelmű, s az igazságtalan rendszer ellen fellépő emberek jogai mellett. Ez az egyik. A másik pedig, hogy mi még egy picit előbbre vagyunk. Mi még bebizonyíthatjuk, hogy a király meztelen. Mi vissza fogjuk szerezni a kommunikáció csatornáit. Mi, magyarok nemcsak a saját hazánkban, de Európában és a nagyvilágban is az élére fogunk állni az igazságosság iránti harcnak. Fel kell ismernünk, hogy történelemformáló, sorsfordító küldetést kaptunk. (Barikád - SzKR)


« Vissza

 


PageRank ellenőrzés

Honlaptérkép

 
 

A HunniaNet.net szerkesztői kijelentik, hogy a HunniaNet oldalain megjelenő írások tartalmáért semmilyen felelősséget nem vállalnak, mindenkor a szerzők viselik az erkölcsi, politikai és jogi felelősséget, úgy a polgári jogi, mind a büntetőjogi következményeket illetően.